OBJETO:
CONTESTAR TRASLADO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS Y OTRO.-
EXCMA. CÁMARA DE APELACIÓN PRIMERA
SALA:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Abogado,
en representación del señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la personería
reconocida en los autos caratulados:¨XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX C/XXXXXXXXXXXXX SEGOVIA PROPIETARIO DE LA PANADERIA LA XXXXXXXXXXXXX S/COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES ¨, a V.V.E.E.
respetuosamente digo:---------------
Que, en tiempo
y forma vengo a contestar el escrito de fundamentalmente o expresión de agravio presentado
por el representante de la parte demandada, y lo hago en los siguientes
términos: ---
Que, en primer termino el representante del
demandado señor XXXXXXXXXXXXXXXX no fundamento conforme a la Ley su
expresión de
agravios.-
En contra partida de lo
que menciona el representante del demandado hubo las siguientes diligencias
dentro del juicio y menciono algunos puntos importantes a favor de mi cliente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.-
Que, a Fs. 753 de autos, obra el Acta de
declaración testifical del señor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, en esa ocasión este testigo
manifestó pormenorizadamente al Juzgado inferior que mi cliente xxxxxxxxxxxxxxxxxx ha trabajado 1 año y 8
meses en la Panadería la xxxxxxxxxxx propiedad del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEGOVIA,
y también sabe que mi mandante fue contratada en Agosto de 2.006 por el señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEGOVIA, y que no ha recibido ni un solo guaraní mi mandante por su
liquidación y que fue despedido en Abril del
presente año, así mismo quiero manifestar a V.V E.E.. que este testigo sabe
todo de lo que paso con mi mandante, inclusive sabe que mi mandante xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx recibía maltrato de su patrón.--
Que, a fs. 55 de autos, obra el Acta de
declaración testifical del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx VELAZQUEZ, señores Miembros del Tribunal de Apelación este testigo sabe
todo lo que ocurrió con mi mandante xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, conto pormenorizadamente
al Juzgado, sabe que mi cliente ganaba 700.000 Gs. mensual en la Panaderia la xxxxxxxx del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y también sabe que mi mandante entro a
trabajar en dicha panadería en Agosto del año 2.006, y que también fue
despedido en Abril del 2.008, y que mi cliente no recibió nada por su
liquidación por despido injustificado, y el horario de trabajo conocía
perfectamente, ADEMAS este Testigo fue funcionario en la Panadería la xxxxxxxxxxx propiedad del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por ese motivo este testigo conoce al Propietario señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEGOVIA, en la parte generales de la Ley este Testigo manifestó
que fue funcionario del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, señor JUEZ este testigo fue
contundente su declaración.-----
Que, en autos consta la comparecencia de mi
mandante en la audiencia de absolución de posición, MI MANDANTE ESE DÍA
CONTESTO cada una de las preguntas y también aclaro al inferior cada una de las
contestaciones, señores Miembros mi mandante es una buena persona y humilde y
todo lo que dijo es
cierto.----
Que, a fs.58 de
autos, obra el Acta de declaración testifical de la parte demandada EN ESTE
CASO LA SEÑORA xxxxxxxxxxxxxxx RUIZ DIAZ, este testigo había manifestado en primera
instancia muchas mentiras y en todas las contestaciones, la misma se negó a
responder preguntas, y por ese motivo mi parte había solicitado la exclusión
probatoria de la misma en su oportunidad. Aclaro a V.V.E.E. que esta testigo ha mentido totalmente en el periodo probatorio en primera instancia. Al
continuar con sus mentiras la misma
manifestó en esa ocasión que la Panadería la xxxxxxxxxx se abrió 7 meses
atrás, siendo que la Panadería la xxxxxxxxxxa se Abrió hace 7 años, con este se
comprueba con el informe remitido por el Ministerio de Justicia y Trabajo a
agregadas a fs. 63 de autos, otras de sus mentiras es que como no va saber si
la panadería trabaja en forma familiar o comercial, SIENDO QUE ELLA ES
FUNCIONARIA DE LA MISMA según manifestó la misma. CONTINUANDO CON SUS MENTIRAS,
no sabe cuantos funcionarios tiene la panadería; LA MENTIRA MAS GRANDE QUE
COMETIO DIJO EN parte ¨RAZON DE SU DICHOS, QUE ELLA HACE UN AÑO QUE TRABAJA EN LA
PANADERIA, Y ANTES DE ESA PREGUNTA DIJO QUE LA PANADERIA SE ABRIÓ 7 MESES ATRÁS, SE CONTRADICE
TOTALMENTE.—
Que, a fs.
59 de autos, obra la declaración testifical del señor xxxxxxxxxxxxxxxx CHAMORRO,
también este testigo ha mentido en su declaración al afirmar que la Panadería
se abrió hace 4 o 5 meses tras, es mentira conforme al informe remitido por el
Ministerio de Justicia y Trabajo agregada a fs. 63 de autos, se contradice totalmente con la declaración
de la mentirosa SEÑORA xxxxxxxxxxxxxxxxx RUIZ DIAZ, aclaro a V.V.E.E. que este Testigo
confirmo que la Panadería la xxxxxxxxx trabaja en forma Comercial, desvirtuando
lo que dijo desde un principio el propio demandado señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEGOVIA
el mismo decía siempre que solo trabaja en forma Familiar su Panadería, la
MENTIRA DE ESTE SEÑOR es al afirmar primero que la Panadería se abrió hace 4 a
5 meses atrás, y en otra pregunta contesto que hace 6 seis meses que compra
productos de la panadería para revender, LA MENTIRA TIENE PATA CORTA, de por si
cayo en contradicción.
Que, a fs. 60
de autos, obra el Acta de declaración testifical señor xxxxxxxxxxxxxxxx FARIÑA,
también este testigo ha mentido en su declaración al mencionar que la Panadería
se abrió hace 7 meses atrás, siendo que la Panadería se abrió en el año 2.001,
conforme informe remitido del Ministerio
de Justicia y Trabajo.------------------------------------------------------
Que, a fs. 63 de autos, obra la nota mas importante para este juicio,
donde informa que la Panadería la xxxxxxxxxxxx la Fecha de Inscripción ante el
Ministerio de Justicia y Trabajo es de fecha 20 de Diciembre del año 2.001, con
este informe se sabe totalmente que los testigos propuesto por el demandado,
todos mintieron en sus contestaciones, por lo tanto esta pruebas fue fundamental para el dictamiento de la
sentencia definitiva, donde se comprobó que la Panadería la Sabrosa tiene una
Antigüedad de más de 7 años.----
Con todas estas
pruebas diligenciadas en la etapa oportuna, la Jueza inferior dicto Sentencia
Definitiva a favor de mi cliente xxxxxxxxxxxxxx FERREIRA, por que se comprobó
todos los extremos solicitados por mi cliente y todos los beneficios reclamados
corresponden conforme a la Ley y al derecho Laboral
vigente.--
Que, entrando a analizar nuevamente sobre la
expresión de agravios la Ley dice claramente
que el recurrente hará el análisis razonado de la resolución y expondrá los
motivos que tiene para considerarla injusta o viciado, no llenándose estos
requisitos, se declarará desierto el recurso…¨ el recurrente no puntualizo los
errores imputados al sentenciante, concretamente en cada caso, los motivos por
los cuales se considera injusta, por tanto no corresponde en ningún momento
revocar dicha Sentencia Definitiva, la inferior actuó, obro y dicto la
sentencia conforme a la Ley y conforme a
las pruebas aportadas y producidas por las partes.----------------
Que,
la parte demandada no expreso agravios correctamente, no
constituye expresión de agravios cuando el escrito presentado es una simple
reproducción del alegato y no constan en el, en forma clara y detallada, los
motivos que ha tenido para estimar injusto el fallo recurrido; no se cumple con
la obligación de expresar agravios, con sólo dar por reproducidas exposiciones
o alegaciones hechas antes de la sentencia. El apelante en la expresión de
agravios debe realizar una critica razonada y concreta de los fundamentos en la
sentencia impugnada, tendientes a demostrar los errores que atribuye al inferior
, debe demostrar ilegalidad o injusticia del fallo, que en este caso no
ocurrió, por que la Juez de Primera Instancia actuó de manera cierta y conforme
a las pruebas aportadas por las partes, dicto Sentencia Definitiva conforme a
la Ley, en ningún momento el inferior cometió errores al dictar la sentencia, el
representante del demandado no hizo el análisis razonado de los errores, solo esta intentando dilatar el proceso, y en
este estado corresponde confirmar al Sentencia Definitiva Apelada, por
corresponder en estricto derecho y en
Justicia.------------------------------------
POR TANTO, conforme a los
fundamentos, alegaciones y apreciaciones que anteceden, solicito los
siguientes:-------------------------------
TENER por contestada la expresión de agravios en tiempo y forma,
conforme a los fundamentos mencionados más arriba.----------------------------
OPORTUNAMENTE, previos los tramites de rigor Dictar Acuerdo y
Sentencia, confirmando la Sentencia Definitiva N° 34 de fecha 22 de Mayo del 2.009 en todas sus
partes. Con expresa condenación de costas. Protesto costas.----
PROVEER DE CONFORMIDAD Y;
SERA
JUSTICIA.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario