OBJETO: Solicitar Revisión de Medida Cautelar y
Sustitución por Medidas Alternativas. -
SEÑOR JUEZ PENAL:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Abogado titular de la Matricula Nº xxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Abogado, titular de la Matricula xxxxxx, en
representación del imputado xxxxxxxxxxx, según intervención que tenemos
acreditados en los autos caratulados: “Ministerio Publico c/ xxxxxxxxxxxxxxxxx y otros s/ SUP.
HECHOS PUNIBLES C/ LA LEY 1340/88, causa Nº xxxx/0x”, a V.S. muy
respetuosamente decimos: --
Que, por el presente escrito, venimos a SOLICITAR LA REVISION DE LA PRISION PREVENTIVA aplicada a nuestro defendido xxxxxxxxxxxxx,
por el Juzgado a su cargo a través del interlocutorio Nº xx69 de fecha x1/xx/0xx y su SUSTITUCION por una MEDIDA menos gravosa, fundada en las consideraciones de hecho y de derecho que se exponen a continuación.-- El Ministerio Publico, ha calificado la
CONDUCTA de señor xxxxxxxxxxxxxxxx preliminarmente en el Art. 27 y 44 de la
Ley 1340/88, sin tener conocimiento
acabado, como han ocurridos los hechos,
que en esta altura de la investigación están demostrados efectivamente como han
ocurrido, como también tenemos la certeza de que la señora Fiscal a cargo de la
investigación ya lo ha comprendido, conforme se desprende de la Declaración
Indagatoria, prestada por el señor xxxxxxxxx ante el MINISTERIO PUBLICO, donde ha
relatado pormenorizadamente como ocurrieron los hechos, donde nuestro defendido
expreso: “Que es un trabajador TxxxxxxxxA y que en tal carácter el
co-imputado xxxxxxxxxxxxxx le ha solicitado sus servicios para que le
traslade desde el lavadero de propiedad de este, y que concurrió hasta ese
sitio para cumplir exclusivamente con su servicio de TAXISTA y trasladar a un
cliente, y sin embargo a tres cuadras del lugar luego de que abordara el
vehículo el señor xxxxxxxxxx, ya fueron
interceptados, por los AGENTES de la SENAD, quienes luego de reducirlos los ha
cateado y encontró en el bolsillo del guardapolvo del señor xxxxxxxxxxxxxx un
paquete que dijeron que contenía xxxxx cuyo origen y destino el mismo
desconocía.”.----
Que, ante el Ministerio
Publico, ya ha prestado igualmente DECLARACION INDAGATORIA el CO- IMPUTADO el
señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx quien claramente manifestó en su declaración
que un CLIENTE suyo en el LAVADERO de nombre xxxxxxxx(refiriéndose al co -
imputado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) a quien conoce aproximadamente
hace tres o cuatro meses, porque acostumbraba lavar sus vehículo en su local,
llego al LAVADERO en fecha xxx de agosto, a las xxxx00hs. aproximadamente, y le
solicito lavado completo de su vehículo xxxxxxtipo xxxxxx de color xxx y
luego le pago por sus servicios y además SACO DEL INTERIOR DEL VEHIUCLO un
paquetito envuelto en plástico y le pidió al mismo a que haga el favor de
entregar el paquete a una persona de nombre xxxxxxxxx en el SURTIDOR del barrio xxxxxxxxxx camino a DON BOSCO, y que para la vuelta este señor le iba
entregar otro vehículo para lavar, motivo por el cual tuvo que llamar al
señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsolicitando sus servicios de TAXISTA para trasladarlo hasta
el SURTIDOR DEL BARRIO xxxxxx, luego llego el taxista xxxxxxxal lavadero y
abordo el vehículo el señor xxxxxxxxxxxxx y a tres cuadras aproximadamente del
lavadero, ya fueron interceptados por los AGENTES ESPECIALES DE LA SENAD y la
FISCALIA, siendo trasladado al MINISTERIO PUBLICO, luego
a la PENITENCIA REGIONAL LOCAL. Expreso además el señor xxxxxxxxxxx que el dado
toda esta información a la SEÑORA AGENTE FISCAL de la causa.
------------------------------------
Que, prestaron
declaración ante la Fiscalía los testigos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, y
otros, quienes han coincidido en
manifestar que conocen al señor Rxxxxxxxxxxxx, y que este se desempeña como
TAXISTA.-----------------
Que, como podrá
apreciar SEÑOR JUEZ, nuestro defendido el señor xxxxxxxxxxxxxx, se
encuentra involucrado injustamente en este proceso, el no tenía como el
saber, que el señor xxxxxxxxxxxxxx ocultaba algún paquete entre la
cintura de su pantalón, concurrió al lugar solamente a prestar sus SERVICIOS DE
TAXISTA, y además con la INFORMACION brindada por el señor BRIZUELA, el
MINISTERIO PUBLICO en virtud de una ORDEN DE ALLANAMIENTO ingreso en el domicilio
del señor xxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxx, co - imputado; de donde fueron
incautados SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE y como puede verse en el acta de
procedimiento labrado por el MINISTERIO PUBLICO en el domicilio del mismo, este
ciudadano se dedicaba además a realizar viajes al extranjero, es una persona
pudiente económicamente y no un pobre trabajador honesto como es nuestro
defendido el señor xxxxxxxxxxx.----------
EL ART. 19 de la
CONSTITUCION NACIONAL, expresa que: La
prisión preventiva solo será dictada cuando fuese indispensable en las
diligencias del juicio...” El art.
250 del Código Procesal Penal; dice: El juez, de oficio o a petición de parte, DISPONDRA LA
INMEDIATA LIBERTAD del IMPUTADO cuando no concurran todos los presupuestos
exigidos para el AUTO DE PRISION
PREVENTIVA. El juez examinara la vigencia de la medida cautelar privativa de
libertad cada tres meses, y en su caso lo sustituirá por otra menos
gravosas...” En este aspecto los
presupuestos exigidos para que concurran el auto de prisión están enumeradas en
el Art. 242 del CODIGO PROCESAL PENAL,
y este articulo expresa además que deben darse en forma conjunta e
indispensablemente, siendo uno de ellos que existan HECHOS SUFICIENTES PARA
SOSTENER RAZONABLEMENTE QUE EL IMPUTADO ES AUTOR O PARTICIPE del HECHO PUNIBLE,
y además el PELIGRO DE FUGA y de OBSTRUCCION, en este aspecto podemos concluir
que de ningún modo existen hechos que hagan presumir que nuestro defendido
estén comprometido en la comisión del HECHO PUNIBLE previsto en el ART. 27
y 44 de la ley 1340/88, porque como
quedo demostrado el mismo solo estaba prestando sus servicios de TAXISTA, lo
mismo puede ingerirse de una DETENIDA LECTURA DEL ACTA DE IMPUTACION, donde no
existe una vinculación de los HECHOS con nuestro defendido, en el acta consta
que al tiempo en que fueron detenidos,
los AGENTES ESPECIALES han encontrado entre la cintura del PANTALON DEL
SEÑOR xxxxxxxxxx el paquete que resulto ser xxxxxx, y que nuestro defendido
estaba al mando del vehículo, no han dicho de que el estupefaciente, estaba en
poder de nuestro defendido, ni en el interior del vehículo, volvemos a
mencionar el señor xxxxxxxxx “ESTABA PRESTANDO SUS SERVICIOS DE TAXISTA” y
la sustancia incautada no estaba en una bolsa, ni era un bulto, el mismo no
tenia como saber que llevaba el señor xxxxxxxxxxxxxxx entre sus ropas por su
cuerpo.---------
Solicitamos, una MEDIDA menos gravosa para nuestro defendido, pidiendo que el Juzgado a su cargo le SOMETA A MEDIDAS
ALTERNATIVAS, previstas en el Art. 245
del Código Procesal Penal, siendo aquellas que el JUZGADO considera pertinente,
como también ofrecemos NUESTRA CAUCION
PERSONAL por el MONTO que el Juzgado considere pertinente, y la CAUCION REAL de
conformidad al Art. 260 del Código Procesal Penal, a trabarse sobre el inmueble
propiedad del Abogado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, cuya escritura acompaño a la
presente, todo esto a fin de demostrar que nuestro defendido va a responder al
PROCESO PENAL. Iniciado en su
contra en libertad, porque no tiene a nada a temer, no habiendo cometido el
hecho Punible que se le imputa. Igualmente ofrece los ANTECEDENTES PENALES, de
nuestro defendido para demostrar que es una persona de bien y que nunca a
vivido al margen de la ley. ---------------
Que, por lo
expuesto, solicitamos al Juzgado cuanto sigue:
1) TENER, por solicitado el PEDIDO DE REVISION y de
SUSTITUCION DE MEDIDA CAUTELAR, en beneficio del imputado xxxxxxxxxxxxxxxxxx ---------------------------------------------------------------------
2) FIJAR, en forma URGENTE una AUDIENCIA de revisión
de MEDIDAS CAUTELARES, notificando a la señora AGENTE FISCAL de la AUDIENCIA.
-----------------------------------------------------------
3) SOLICITAR, del Ministerio Publico que traiga a la
vista la CARPETA FISCAL Nº xxxx/0xx, a
fin de que V.S. pueda interiorizarse de las DECLARACIONES BRINDADAS y además
apreciar las FOTOS tomadas al tiempo en que el señor xxxxxxxxxxxxxxxxx extraía de entre su ropa el paquete que resulto contener COCAINA.----------------------------------
4) OPORTUNAMENTE, previo los tramites de rigor resolver, concediendo las MEDIDAS
ALTERNATIVAS a nuestro defendido el señor xxxxxxxxxxxxx.-----------------------------------------------------------------
V. S. al
PROVEER DE CONFORMIDAD HARA JUSTICIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario